La investigación que lleva adelante la UFI N° 5 de La Plata sumó un nuevo capítulo con la imputación formal de Julio César Garro, Oscar Negrelli y María José Botta. Todos quedaron vinculados, según la notificación judicial, a una misma serie de delitos. En los próximos días deberán comparecer otros cuatro involucrados.
La causa judicial que investiga una serie de presuntas irregularidades vinculadas con la administración pública avanza y suma nuevos elementos que podrían resultar relevantes para determinar si existió una estructura organizada detrás de los hechos investigados.
En ese marco, Julio César Garro, Oscar Negrelli y María José Botta ya comparecieron ante la Justicia y fueron formalmente imputados. La investigación está a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N° 5 Departamental, encabezada por el fiscal Juan Ignacio Mennucci, con intervención del Juzgado de Garantías N° 5, a cargo de la jueza Marcela I. Garmendia.
De acuerdo con las actuaciones, a los imputados se les atribuyen los mismos delitos: enriquecimiento ilícito, administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
A esto se suma una imputación vinculada con una eventual afectación ambiental de incidencia colectiva, en los términos de los artículos 27, 28 y 29 de la Ley General del Ambiente N° 25.675.
Más comparecencias en los próximos días
El avance de la investigación continuará con nuevas declaraciones y notificaciones. Luis Esteban Barbier, quien debía presentarse el pasado 7 de agosto, informó que se encuentra de viaje y que regresará el próximo 14 de agosto.
Por otra parte, estaban previstas las comparecencias de Leandro Davis Ronga y Marcela Rogg para el 10 de agosto, entre las 9 y las 10, mientras que Augusto Sciarretta y Marcelo Gustavo Género deberán hacerlo el 11 de agosto, también entre las 9 y las 10.
De esta manera, la Justicia continúa avanzando sobre el conjunto de personas alcanzadas por la investigación y busca determinar el grado de responsabilidad que le corresponde a cada una.
Qué dice el acta sobre Garro
El acta de notificación correspondiente a Julio César Garro, fechada el 7 de agosto de 2026, deja constancia de que el exintendente platense fue informado formalmente de su condición de imputado en el expediente PP-06-00-059219-24/00, caratulado “Garro, Julio y otros s/Fraude en perjuicio de la administración pública, enriquecimiento ilícito de funcionario o empleado público, defraudación por administración fraudulenta, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
La notificación precisa que los hechos atribuidos fueron encuadrados, provisoriamente, en los artículos 268 apartado 2, 173 inciso 7, 174 inciso 5, 248 y 249 del Código Penal, además de contemplar la eventual afectación ambiental de incidencia colectiva.
El documento también deja expresamente asentado que Garro fue informado de las garantías que le corresponden como imputado, entre ellas el principio de inocencia, el derecho de defensa, el derecho a contar con un abogado de confianza y el derecho a no declarar contra sí mismo ni confesarse culpable.
Una investigación que busca determinar si hubo una estructura coordinada
La sucesión de imputaciones y la existencia de una misma plataforma de delitos investigados para las distintas personas involucradas constituyen un nuevo elemento dentro de una causa que busca determinar qué ocurrió, quiénes participaron y cuál habría sido el mecanismo utilizado.
En ese contexto, la hipótesis de una eventual asociación ilícita aparece como uno de los puntos centrales que deberá ser esclarecido a partir de las pruebas que reúna la investigación. Por ahora, no obstante, la asociación ilícita no figura entre las calificaciones consignadas en el acta de imputación de Garro, por lo que será la Justicia la que deberá establecer si existen elementos suficientes para sostener esa hipótesis.
Lo concreto es que la causa avanza, las imputaciones ya comenzaron a formalizarse y todavía resta escuchar a varios de los involucrados. Las próximas comparecencias podrían aportar nuevos elementos para determinar si detrás de los hechos investigados existió una maniobra coordinada y una estructura organizada, o si las responsabilidades deberán analizarse de manera individual.
Como establece el propio acta judicial, todos los imputados conservan su estado de inocencia hasta que una sentencia firme determine lo contrario.
