En medio de la preocupación por el endeudamiento de las familias, Axel Kicillof lanzó una ofensiva contra Mercado Pago y otras empresas financieras por las tasas aplicadas, la falta de información y el presunto hostigamiento a los deudores. Sin embargo, una comparación entre la billetera de Marcos Galperín y el Banco Provincia terminó golpeando de lleno el discurso del gobernador.
El tema del día en los medios es la protesta de endeudados. Frente a esta situación desde varios sectores apuntan contra la "usura" de @MercadoPago. Comparamos un supuesto crédito de 1.5000.000 a pagar en 12 cuotas entre esa billetera y @bancoprovincia. Y la mejor opción es..... pic.twitter.com/ui1Ga8DvcN
— 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒖𝒍𝒕𝒐𝒓𝒂 𝑴&𝑪 💯ᴍᴏɴɪᴛᴏʀᴇᴏ ᴅᴇ ᴍᴇᴅɪᴏꜱ (@ConsultoraMc) August 20, 2026
La simulación tomó como referencia un préstamo de un millón y medio de pesos, a devolver en doce cuotas. Mercado Pago ofreció pagos mensuales de 173.263,40 pesos, mientras que el crédito otorgado por Banco Provincia a través de Cuenta DNI exigía cuotas de 200.247,35 pesos.
La diferencia mensual asciende a 26.983,95 pesos. Al completar los doce pagos, quien eligiera Mercado Pago devolvería un total de 2.079.160,80 pesos, mientras que el cliente de la entidad bonaerense terminaría desembolsando 2.402.968,20 pesos.
En otras palabras, el crédito de Mercado Pago acumularía 579.160,80 pesos por encima del capital recibido. En Banco Provincia, la carga adicional alcanzaría los 902.968,20 pesos. El organismo controlado por la administración de Kicillof cobraría así 323.807,40 pesos más por prestar exactamente la misma cantidad durante el mismo plazo.
El dato aparece justo cuando el mandatario bonaerense aseguró que no se puede permitir que “le roben a la gente” y anunció una investigación contra distintas billeteras digitales. Según informó su gestión, durante el primer semestre se recibieron 2.240 denuncias por posibles incumplimientos a la normativa, tasas elevadas, acoso y hostigamiento.
Las condiciones de los préstamos pueden cambiar de acuerdo con el historial y el perfil crediticio de cada solicitante. Por eso, la comparación no permite afirmar que Banco Provincia resulte siempre más costoso que Mercado Pago, pero sí revela que, frente a dos ofertas concretas por idéntico monto y plazo, la opción estatal fue considerablemente más cara.
Kicillof pretende colocarle la etiqueta de “usurero” al sector privado mientras la entidad financiera de su propia administración ofrece condiciones todavía más gravosas. Si la Provincia quiere exigir transparencia sobre el costo de los créditos, debería comenzar por explicar por qué su banco cobra más que la empresa a la que decidió poner en la mira.
